|
一句话,不得不承认,虽然无论是原理、配件都懂了,都能买的到相同的,但最后的效果,还是需要技术底蕴的。 具体到各个机型,只能对自己用过的机型做一下评判。我暂时先保留着,看看其它站友的反馈。 |
我很赞同倪老师的一句话:最后的效果,还是需要技术底蕴。 我长期用过Guava 8HT,MACSQuant以及BD Canto Plus等型号,同时也试用过Beckman cetyflex和艾森(那会儿还没有被安捷伦收购),个人使用经验和感觉,对于国产仪器以及Guava等,在常规的流式检测,均能满足实验需求,比如单色或简单的多色实验,其效果不会有太大的差别,但是如果要升级到复杂的多色,以及一些特殊的检测,在效果上还是和BD的仪器有一定的差距,以上只是个人就是用过的仪器的一些感受,不做评判。 |
maomao 发表于 2019-8-14 09:58 谢谢你的点评。 |
内容比较敏感,只说自己比较喜欢的机器吧,虽然有缺点,但是我还是比较喜欢canto II Plus的性能 |
使用了BD-canto,BD-ARIAII,Beckman-GALLIOS,还是BD好用,主要感觉BD出的图好看 |
dxflex为什么可以做那么小,跟canto ii 差别这么大呢,里边的区别在一块,光栅吗? |
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.