找回密码
 加入流式中文网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2088|回复: 3

[细胞周期] 新手上路,分析原代心脏细胞周期

[复制链接]
发表于 2014-3-6 09:47:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏1流星未解决
最近在做原代心脏细胞周期分析,以前没做过。请教各位。用flowjo在细胞周期拟合的时候,发现G1、S、G2期百分比我觉得不太可靠,因为从7AAD-A——7AAD-W图明显看出来,S期的细胞就特别的少,而拟合后发现S期细胞跟G2期细胞差不了多少。我不知道这是我拟合的问题,还是这个细胞周期实验我就没有做好。麻烦各位帮我分析分析。O(∩_∩)O谢谢。

QQ图片20140306094324.jpg
QQ图片20140306094342.jpg
QQ图片20140306094455.jpg
QQ图片20140306094254.jpg
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
发表于 2014-3-6 10:15:58 | 显示全部楼层
我仔细看了下你拟合的结果,似乎FLOWJO的周期拟合对于这种不典型的周期分析是有点问题,见下图:
2014-03-06_101513.jpg
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
 楼主| 发表于 2014-3-6 11:49:16 | 显示全部楼层
嗯嗯,我们也发现了。刚才分析那的那个样品不管是wadton或是Dean-Jett-Fox都容易出现上述情况。比例我觉得严重不靠谱。后面我换了一个样品,用Dean-Jett-Fox模型分析了一下,结果就为下图,老师,这个可用嘛?还有老师如果我们不用模型分析,可不可以自己直接画门呢?画门出来的比例跟拟合出来的比例是不是要差不多,才行啊?
QQ图片20140306114128.jpg
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2014-3-6 12:36:13 | 显示全部楼层
天使爱美丽810 发表于 2014-3-6 11:49
嗯嗯,我们也发现了。刚才分析那的那个样品不管是wadton或是Dean-Jett-Fox都容易出现上述情况。比例我觉得 ...

以前还没有这些周期分析拟合软件的时候,文章中就是在cellquest中自己画门看比例的,后来出现这两种拟合模型后,就都采用这种,因为这种模型有比较客观的指标可供参考。

从你这个曲线看,感觉还是DJF模型更适合:)
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|流式中文网 ( 浙ICP备17054466号-2|浙ICP备17054466号-2 )

浙公网安备 33038202004217号

GMT+8, 2024-5-11 05:39

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表