查看: 594|回复: 8
收起左侧

[结构和原理] 不同的流式仪器,差异在哪里?

[复制链接]
发表于 2019-6-28 10:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
1流星
目前市面上的流式仪器种类很多,国产的、进口的,各类流式(艾森、贝克曼、BD等等)仪器的结构和设计原理,以及检测的原理,有哪些不同?各自有什么优劣势?希望大神给分析下。

发表于 2019-8-11 15:02:18 | 显示全部楼层
检测原理都一样。大多数质量差异就在于光路设计,包括结构和滤光片配置,从而导致最后的分辨率、补偿等性能上有差异。
细说很难,只能根据自己使用选择合适的机器。
发表于 2019-8-20 15:44:07 | 显示全部楼层

1 机器外形不一样  有大的有小的 发热量功耗 什么的也不一样
2 机器系统软件不一样 使用体验也不一样(没有标准化)有的节目很友好 有的软件确实很强迫症
3 滤光片光路设计不一样 每个厂家有自己的黑科技
4 流动室设计的也不一样 例如XX厂家 直接把流动式做成一次性芯片了。创新性有但是烧银子啊

评分

参与人数 1流星 +2 收起 理由
niwanmao + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2019-8-21 09:26:27 | 显示全部楼层
目前大部分流式的原理还是一样的,以激光激发检测荧光信号。但各种仪器之间会做部分调整。上样来说,还是压力上样较为稳定,但是仪器不可避免会体积庞大。现在很多仪器采用蠕动泵上样,同样不可避免管道长期挤压后老化和弹性下降。现在部分采用注射器上样的仪器,不失为一个较好的选择。
流动室包括石英、光纤也有采用,对前向和侧向的区分度也会有影响。
检测器上PMT目前还是主流,但随着技术更新,不同仪器的灵敏度还是有差别的。BC的cytoflex的APD检测器灵敏度上来讲还是比PMT要高些。个人感觉biorad的S3e有些奇怪,使用过几次分选,感觉是一个高敏检测器,但是检测范围只到10^5,而且没有负轴。所以体验上不是很好。
sony和aura的光谱流式在多色流式,5-6色以上,更具有优势些。
其他软件,操作,配置的灵活性上各家各有特点。这些只是使用习惯问题,而且是比较容易改善的事情,也是各家宣传的一个重点。
不得不说,流式的维护是一个比较重要的问题。如果流式属于公共仪器,如果管理不到位,管路堵塞,PI污染管路基本就是常事了。在这方面不得不说艾森的流式设计还是比较人性的,采用的是关机后自动清洗维护,对于仪器的性能保持会有不少的帮助。

评分

参与人数 1流星 +2 收起 理由
niwanmao + 2 总结的挺全面,感谢分享

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-8-21 11:28:09 | 显示全部楼层
a86856635 发表于 2019-8-21 09:26
目前大部分流式的原理还是一样的,以激光激发检测荧光信号。但各种仪器之间会做部分调整。上样来说,还是压 ...

谢谢您的回答! 受益匪浅! 流式是门大学问,越用越感觉自己懂得很浅薄,仪器种类繁多,自己有点搞不清!
发表于 2019-8-21 14:22:08 | 显示全部楼层
amiser 发表于 2019-8-21 11:28
谢谢您的回答! 受益匪浅! 流式是门大学问,越用越感觉自己懂得很浅薄,仪器种类繁多,自己有点搞不清! ...

选仪器是很难的,但最重要的是,尽量想办法跟厂家搞到试用机器,试用较长时间,并且用各种方案和各种样本类型,才能体现出真正的差异。
发表于 2019-8-21 20:06:30 | 显示全部楼层
微信公众平台有战友回复,说的挺全面的,分享如附图
Screenshot_20190821_200224.jpg
 楼主| 发表于 2019-8-22 09:06:33 | 显示全部楼层
niwanmao 发表于 2019-8-21 20:06
微信公众平台有战友回复,说的挺全面的,分享如附图

恩恩,谢谢大家倾囊相授!
发表于 2019-8-22 10:04:58 | 显示全部楼层
就我接触过的细胞仪,一般都会在以下方面有差异。
1、光路设计。比如BC的WDM技术,BD的全反射光路,以及大部分厂家使用的常规光路设计。
包括光信号接收器的不同MT、FAPD、APD等。
2、上样结构。包括针动作还是试管动作,混匀的方式,样品体积的测量装置等等。

评分

参与人数 1流星 +2 收起 理由
niwanmao + 2 感谢分享

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则

关闭

本站推荐上一条 /1 下一条

手机版|流式中文网    

GMT+8, 2019-12-12 18:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.