全球146家流式仪器共享中心的调查结果，有没有你想要了解的信息？

niwanmao

在全球的大学、医院和公司中，流式细胞术仪器共享中心发挥着至关重要的作用，推动着生物医学研究的不断进展。

然而，在这些共享资源实验室的幕后，究竟有什么秘密呢？他们是如何保养仪器、控制成本，并确保用户高效运行的呢？

最近的一项调查为我们揭示了流式细胞仪设施的内部运作。在这里，我将这份调查结果中的关键发现进行了总结。希望这些调查结果可以帮助新的和现有的仪器共享中心对仪器购买、维护计划、用户政策、资金应用和人员做出决策

仪器方面：分析仪占主导地位，但分选仪和新的工具也在不断增多

这项调查涵盖了全球146个仪器共享中心，主要位于大学。

分析仪占据了流式细胞仪的一半以上（54%），这些仪器用于分析细胞信息，不能分选。而分选仪用于纯化细胞群，占据了仪器的38%。

新的工具，如成像流式细胞仪和质谱流式细胞仪，只占设施设备的8%。

分析仪和分选仪的平均使用年限分别约为9年和8.5年。但一些设施仍在使用20世纪80年代的分析仪，仍能产生可靠的数据！而较新的成像和质谱流式细胞仪的平均使用年限仅为5年和1.5年，仍受到高昂成本的限制。

谁在操作这些复杂的仪器？

近60%的分析仪由用户和工作人员共同操作，而分选仪更多是由工作人员负责运行（45%），用户运行的比例较低（8%）。这表明用户希望在复杂的分选过程中有经验丰富的人员进行操作。

过去5-10年内推出的较新分析仪和分选仪主要由用户和工作人员共同操作（63-65%）。但较老的分析仪则用户和用户-工作人员共同运行的比例相等（各占47%）。而较老的分选仪主要由工作人员负责操作（53%）。

这说明了，较新的仪器设计的相对简便，只需要较少的调整和专业知识。但对于复杂的分选过程，用户仍更倾向于由工作人员监督。

保持仪器运转的成本

分析仪的年度维护费用平均为14900美元，而挑剔的分选仪的年度维护费用平均为25300美元。较新的分析仪和分选仪的维护费用明显高于老款主力型号（有时翻倍）。

大多数机构选择与制造商签约，进行较新设备的维护。而老款分析仪和分选仪更多地得到内部服务。与原始制造商相比，第三方供应商的成本节约不明显。

令人惊讶的是，内部维护并未导致更长的停机时间。这凸显了经过专业培训的机构工作人员的价值。消耗品成本也呈现类似的趋势，即较新设备的成本较高，而老款设备的成本较低。

保养的频率有多高？

大多数实验室计划每年对分析仪和分选仪进行两次预防性维护。每月进行深度清洁，每日进行质量控制。

计划外服务的主要原因包括质控失败、排除堵塞、降低背景和提高灵敏度。分选仪的维护也受到污染问题的影响。

何时替换老化的分析仪？

导致分析仪更替的主要原因有：
- 制造商不再提供服务支持
- 用户需求变化
- 频繁出现问题
- 无法升级

这表明机构会尽可能延长仪器寿命，直到维护和升级实在无法进行。

对用户而言，高正常运行时间至关重要

仪器共享中心会致力于最大程度地确保设备正常运行，以保证用户的满意度。分析仪的年均正常运行时间为91%。分选仪正常运行时间为90%，其中一些老款型号仍以88%的正常运行时间在运行。

用户操作和工作人员操作的仪器之间没有明显差异。但用户操作的分析仪具有略高的正常运行时间（92.5% vs 88-90%），这凸显了用户培训和指导的重要性。

政府拨款支持设备采购

大多数流式细胞仪的购买经费来自内部资金（57%）。然而，政府拨款也是主要来源，资助了15-23%的分析仪和分选仪。

在美国，NIH共享仪器拨款为25-34%的流式细胞仪提供了支持。而这一比例持续增长，显示了NIH资助的重要性。

参考文献：Priya S, Brundage K, Orlando R. A Survey on Core Flow Cytometry Facilities: Instrument Maintenance, Usage, and Funding. J Biomol Tech. 2023;34(4):3fc1f5fe.557b2117. Published 2023 Nov 30. doi:10.7171/3fc1f5fe.557b2117