找回密码
 加入流式中文网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 187|回复: 14

[淋巴细胞亚群] 求流式大佬指教!公司做的大鼠脾脏样本Th17细胞比例结果异常,CD3阳性分群不明显

[复制链接]
发表于 2025-11-20 16:02:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏5流星未解决

动物:Wistar大鼠
①脾脏样本结果(图见标号a1)CD3阳性细胞分群不明显,公司对此的解释是死活染料的通道有轻微干扰CD3染料可能导致分不太开,我想问这样的结果是不是完全不可靠呢(会被审稿人质疑)?可以通过补偿或者其他方式调整结果,让其分群更明显嘛?(目前我手上没有备用的样本,是否可以买一批鼠搞FMO呢?)
②我查询到的文献中空白组Th17细胞的比例大多数都在0.5%-2%之间,但公司做出来的空白组已经达到了10%了,对此公司的解释是文献中的比例是占总细胞数量的,他们给的报告里都是占父群的比例,请问各位大佬是这样嘛?如果不是这样的话,为什么做出来的结果会如此高呢?(因为文献大多数只展示最后一张十字架图,小白看不出来到底分母是父群还是总细胞群)
补充:看了公司报告中Th17占总细胞数量的比值确实是在0.5%-2%左右,请问这是否与CD3阳性细胞群无明显分群有关呢(无明显分群导致CD3阳性细胞群圈出来的量过少,分母变小,比值变大?)如果是这样的话,我最终要看Th17/Treg细胞的比例,我可否用Th17占总细胞数量的比值除以Treg占总细胞数量的比值呢?
③同样的流式染色和圈门方法为何全血的分群要更明晰一点呢?(图见标号a2)
纯小白,如果问出了很蠢的问题请各位多多包涵,目前就这两个地方觉得困惑,辛苦各位大佬再帮忙看看有什么别的问题呢?

空白组脾脏样本结果

空白组脾脏样本结果

空白组脾脏样本结果

空白组脾脏样本结果

空白组全血结果

空白组全血结果

空白组全血样本结果

空白组全血样本结果



组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2025-11-20 19:05:38 | 显示全部楼层
从空白组看,死细胞较多,但CD3有分群。空白组Live/dead染料把很多死细胞都圈进去了。

结合空白组的强度,反观实验组,就可见细胞全死了。
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
 楼主| 发表于 2025-11-20 23:49:58 | 显示全部楼层
niwanmao 发表于 2025-11-20 19:05
从空白组看,死细胞较多,但CD3有分群。空白组Live/dead染料把很多死细胞都圈进去了。

结合空白组的强度, ...

①非常感谢倪老师给予指导!!!可能我说明的不清晰。我这两组图片都是空白对照组的结果。
a1是空白对照组标号为a1的大鼠的脾脏染色结果;a2是空白对照组标号为a2的大鼠的外周血染色结果。所以我这里并没有实验组,可以再烦请您看看到底哪里出问题了嘛?

②倪老师您说我的死活染料圈门把很多死细胞圈进去了,请问我具体应该怎么圈呢?我没有看到明显的分群,无从下手
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
 楼主| 发表于 2025-11-20 23:56:40 | 显示全部楼层
叮咚叮咚买菜 发表于 2025-11-20 23:49
①非常感谢倪老师给予指导!!!可能我说明的不清晰。我这两组图片都是空白对照组的结果。
a1是空白对照 ...

另外,还有一点老师我忘了说。两组图片都是空白对照组,我主要疑惑的是为什么外周血样本CD3+有明显分群,而脾脏样本的CD3+却没有分群,有没有什么方法补救呢?
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2025-11-21 07:49:24 | 显示全部楼层
叮咚叮咚买菜 发表于 2025-11-20 23:49
①非常感谢倪老师给予指导!!!可能我说明的不清晰。我这两组图片都是空白对照组的结果。
a1是空白对照 ...

哦,仔细看了图注,明白了

全血死细胞>50%,但是有活细胞,故CD3分群较好

脾脏几乎全死,所以CD3分不出,均为非特异性

全血本身就是单细胞,故处理后活率高。脾脏等组织的处理是有较高技术要求的,所以说明样本处理有问题
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2025-11-21 17:22:46 | 显示全部楼层
这是哪家公司做的啊,这也太糊弄人了吧
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
 楼主| 发表于 2025-11-22 11:21:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 叮咚叮咚买菜 于 2025-11-22 11:32 编辑
niwanmao 发表于 2025-11-21 07:49
哦,仔细看了图注,明白了

全血死细胞>50%,但是有活细胞,故CD3分群较好

非常感谢倪老师回复!今天公司把Treg的结果发给我了,我看a1大鼠的脾脏Treg结果分群却比较清晰,是同一只鼠的脾脏分成两管染的色,这会不会说明不是脾脏细胞活性的原因呢?


a1大鼠脾脏Treg

a1大鼠脾脏Treg

a1大鼠Treg十字架圈门

a1大鼠Treg十字架圈门

组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
 楼主| 发表于 2025-11-22 11:30:17 | 显示全部楼层
102835 发表于 2025-11-21 17:22
这是哪家公司做的啊,这也太糊弄人了吧

您好,请问我的全血样本a2(分群比较好的)那个结果是否可信呢?
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2025-11-22 11:38:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 司徒随风 于 2025-11-22 11:39 编辑
叮咚叮咚买菜 发表于 2025-11-22 11:21
非常感谢倪老师回复!今天公司把Treg的结果发给我了,我看a1大鼠的脾脏Treg结果分群却比较清晰,是同一只 ...

一个死活主群在10^4一个在10^3,这是同一个脾脏,我挺好奇他们是怎么做到的。难道是上机参数不一样吗,那这样别人怎么分析。
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
司徒随风 发表于 2025-11-22 11:38
一个死活主群在10^4一个在10^3,这是同一个脾脏,我挺好奇他们是怎么做到的。难道是上机参数不一样吗,那这 ...

您好,我纯纯是流式小白,有什么离谱发言希望您别见怪。因为是同一个脾脏,分为两管分别测定Th17细胞比例和Treg细胞比例,所以我猜想这两管的上机参数可能不一样?
另外,请您指导我一下,由于第一行图片中展示的脾脏Th17细胞的死活和CD3+细胞分群不明显,我是否能够按照Treg死活主群的10^3直接区分不明显分群的Th17细胞的死活呢?
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则

手机版|流式中文网 ( 浙ICP备17054466号-2 )

浙公网安备 33038202004217号

GMT+8, 2025-11-30 15:37

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表